干货：二层扩容方案 Optimism 和 Arbitrum 的异同

现在正是将@optimismPBC和@arbitrum拉出来较量一下的时候了。久等了各位，咱们现在就开始！???

咱们先来看一下 Optimism 和 Arbitrum 之间的共同点：

都归于 Rollup，是名副其实的 Layer 2 计划，将一切买卖数据都存储在 Layer 1 上

都是 “达观型（optimistic）”，即，运用诈骗证明

都运用定序器来完成即时 “确定性”

都具有通用的跨链音讯传递功能，可以用来构建高档代币桥，如@MakerDAO的快速取款桥：https://forum.makerdao.com/t/announcing-the-optimism-dai-bridge-with-fast-withdrawals/6938

接下来是重头戏 —— 不同点。Optimism 和 Arbitrum 之间最大的不同点在于诈骗证明机制的完成，即，一笔买卖履行完后，假如状况引起争议该怎么处理？

Optimism 选用单轮诈骗证明。也便是说，Layer 1 会在链上履行整个 Layer 2 买卖，来验证状况根。这使得诈骗证明具有即时性，这是长处。

可是，这儿边也存在一些问题：

你需求监督买卖履行，为此需求运用 OVM（即为了避免副作用而从头编写的EVM）

Layer 2 买卖的 gas 运用量不得超越 Layer 1 区块的 gas 上限

每履行一笔买卖，你都需求在链上生成状况根 —— 导致成本上升:(

存在安全隐患

Arbitrum 选用多轮诈骗证明。简略来说，便是经过二分查找，找到引起不合的那个区块的第一个操作码。找到之后，只需在链上履行这个操作码。

多轮诈骗证明的长处如下：

它只需为一整批买卖生成一个状况证明，并发布到链上

Layer 1 区块 gas 上限并不重要，因为 Layer 2 买卖不完全在 Layer 1 上履行

缺陷如下：

需求 EVM -> AVM 翻译（幸好是主动的）

速度很慢 —— 最坏情况下，需求长达 2 周时刻才能完成诈骗证明。实际上是一周时刻。

需求原始提款人在线并合作

从另一种视点来考虑，Optimism 是集装箱化的，而 Arbitrum 是虚拟化的。

Optimism 的方法有一个很大的缺陷。想象一下，假如呈现硬分叉，导致以太坊一致规则改变，操作码被删除/从头定价或修正。这时，忽然在 Layer 1 上从头履行曩昔的买卖会得到截然不同的最终状况。我不知道 Optimism 团队会怎么处理这个问题，可是我想真到了那一天他们会想出方法的。Arbitrum 完全操控 AVM 规范，因而不必担心这种问题。

这两个项目都企图尽可能靠近以太坊生态系统，可是这儿边有一些不同。总的来说，你依然可以运用你所知道的与 EVM 相关的东西（solidity、hardhat 和 waffle 等）。但实际上没那么简略。

Optimism 需求一个特殊的 solidity 编译器来生成 OVM 字节码。因而，它只与 Solidity，而且是特定版别的 Solidity 兼容。另一方面，Optimism 的 Layer 2 节点只是经过了修正的 geth 客户端，修正的目的是为了提高兼容性。

从表面上来看，Arbitrum 完全兼容 EVM/JSON RPC 规范，可是它的节点是自定义完成。Arbitrum 经过主动化的EVM-> AVM 翻译来支持诈骗证明。因而，它支持任何 EVM 语言（vyper、YUL+ 等）。

Optimism 运用 weth，而且内置钱包抽象。Arbitrum 自带 ETH 支持。

Arbitrum 提供一致的免答应桥，来完成恣意代币和 Layer 2 之间的桥接（它布置了一个通用 ERC20 合约作为 Layer 2 对手方）。Optimism 更喜爱专用桥，不过在 Optimism 上构建通用桥也是有可能的。关于这点，@dmihal知道得更具体;)

最后一个差别是上线完成。Arbitrum 将在本月底上线 “面向开发者的主网”，Optimism 则要比及 7 月。

假如你想要了解更多内容，我主张你观看这场由@stonecoldpat0掌管的@karl_dot_tech和@hkalodner之间的友好辩论。

就我个人而言，这两个项目我都很支持。我现已等不及看到它们主网上线了。整个以太坊社区都亟需合适的 Layer 2 计划，而不是什么可扩展侧链。

假如你想要了解 Optimism 桥的比如，可以检查https://github.com/makerdao/optimism-dai-bridge。咱们准备在下周发布兼容 Arbitrum 的版别。