从以太坊迁徙到热门 L1&L2，这些跨链桥你必须知道

在这个NFT的夏天，咱们却迎来了Layer1和Layer2的summer。多链年代的大幕开启，以太坊到Layer1&2上大迁徙也在如火如荼进行中。本文将盘点一下多个抢手项目的跨链桥。

来自DuneAnalyticsby@eliasimos

ArbitrumBridges&OptimismBridge

关于在以太坊和一个Layer2网络之间进行代币搬运，一般咱们会在L1和L2之间创立一个桥。这个桥由一个L1上的桥合约和L2上的桥合约组成。当将财物从L1转入L2时，财物被存入一个L1上的桥合约中，之后一笔相同数量的财物在L2上被铸造并存入指定地址；而将财物从L2转回L1时，财物将在L2上被销毁，随后等量的财物将在L1的桥合约中变为可用。

Arbitrum和Optimism就是这样的原理。因此，咱们在统计跨链桥的TVL（即L1桥合约中的TVL）时，事实上就是L2上的TVL，尤其是Arbitrum这种上线没多久整体基础设施还比较粗陋的项目，咱们根本都是经过官方的跨链桥ArbitrumBridges从以太坊跨到Arbitrum网路。更精确的数据，咱们能够检查ArbitrumL1ERC20网关地址0xa3A7B6F88361F48403514059F1F16C8E78d60EeC。依据DeFiLlama的数据，当时Arbitrum上锁仓量现已到达22亿美元，根本意味着ArbitrumBridges上确定了22亿美元的价值，在曩昔7天暴涨了32倍。比较之下，同为OptimisticRollup技术计划的Optimism则逊色的多，OptimismERC20BridgeTVL约为2117.7万美元。

得益于曩昔几天的疯狂流入，ArbitrumBridges在曲线上体现得格外夸大。需求留意的是，两周流入15亿美元，13.5亿流入了ArbiNYAN，一个高APY，无审计，看起来妥妥“土狗”的项目。这不禁让人对Arbitrum高TVL的可持续性发生丝丝疑问。

来自DuneAnalyticsby@eliasimos

事实上，各类跨链协议也在活跃接入中。Celer网络上的跨链付出协议cBridge‌现已能够进行以太坊主网到Arbitrum和Optimism的跨链，跨链协议HopProtocol‌也现已支撑Optimism，并即将支撑Arbitrum。

那么，比较Arbitrum和Optimism的原生桥，cBridge和HopProtocol有哪些优缺点？从ETH跨入layer2的角度来说，Optimism的原生桥现已支撑了多个ERC20代币（包括RAI、SNX、UNI等等），Arbitrum更是现已全面支撑各类ERC20代币；比较之下，cBridge和HopProtocol则相对局限，前者支撑USDT、USDC、BUSD和DAI等稳定币以及ETH，后者仅支撑USDT、USDC和Matic。而从Layer2返回以太坊主网的角度来看，因为采用了OptimisticRollup安全模型，在Arbitrum和Optimism上，从L2赎回财物到L1时，用户发送买卖后，有必要等候一个应战期（大约7天）的完毕，才干终究在L1上执行。而经过HopProtocol则不需求等候这么久，几乎能够秒拿到自己的财物。

值得一提的是，比较Arbitrum和Optimism的原生桥，Celer和Hop在跨链方面显然功能更多样。Hop支撑ETH与各Layer2、layer2与layer2之间的跨链，而Celer还支撑各类Layer1的之间的跨链。跟着多链DeFi的不断开展，跨链需求不断提高，未来Celer和Hop可能占有更多的比例。

CelercBRIDGE

实际上，依据验证跨链买卖的机制分类，Celer和Hop都属于流动性网络（LiquidityNetwork），相似一种点对点网络，其间每个节点都充当“路由器”，持有源链和方针链财物的“库存”。流动性网络在跨链的速度和安全性上都有很好的体现。虽然在传递状况数据方面有局限性，不过就单纯的代币跨链搬运来说，流动性网络可能是最好的计划（比较Anysway之类的外部验证器以及Near彩虹桥这样的轻客户端&中继）。

PolygonBridge

比较Arbitrum和Optimism这样的纯粹layer2，Polygon其实是一条“伪layer2”了。PolygonBridge采用了Plasma+PoS的双一致架构以优化速度和去中心化。一般状况下，咱们日常用的是PoSBridge，安全性由外部验证者确保，在layer2跨链回以太坊主网（取款）时更快更便利，一般只需求20分钟-3个小时。比较之下，Plasma的退出机制要求7天的应战期，即取出要等7天，安全性上更加有确保。需求留意的是，这种架构让整个体系支撑任意状况的传递。也就是说，咱们能够在以太坊上调用一个合约，发出一个事情，Polygon验证器会把这个数据中继给Polygon链上的合约，完结状况的跨链传递。

PolygonBridge受骗时有多少TVL呢？找到PolygonBridge的ERC20地址0x40ec5b33f54e0e8a33a975908c5ba1c14e5bbbdf，将地址上各类ERC20代币累加一下，TVL约为24亿美元。而DeFiLlama数据显示，Polygon上TVL约为46.8亿美元，那么，来自以太坊的跨链财物现在约占一半，剩下的一半则包括各类Polygon上的原生项目和财物，以及来自BSC等其他链的财物。

检查PolygonBridge合约地址的数据变化，咱们发现，向合约转账（存款）的买卖数量在6月份到达峰值后，一路在下降，现在现已回到本年3月的水平。从合约转出状况也呈现相似走势，不过肯定数量仍低于流入。也就是说，现在PolygonBridge上的操作频率正在下降，从以太坊到Polygon的迁徙大高潮现已完毕，以太坊财物仍在流入，可是整体速度在放缓，TVL逐渐趋于稳定。

向合约转账（存款）的买卖数量，来自Bitquery

SolanaWormhole&FantomAnyswapBridge&AvalancheBridge

如果要问8、9月份最靓的layer1是哪些？Solana、Fantom和Avalanche肯定榜上有名。三大公链都拿出了高额的奖金来推动生态开展，二级市场上代币的体现也就是让人吃惊。

依据验证跨链买卖的机制分类，SolanaWormhole、FantomAnyswapBridge以及AvalancheBridge都是外部验证器。一般有一组验证器监控源链上的发送地址，并依据一致对方针链执行操作。财物搬运一般是经过将财物确定在源链上并在方针链上铸造等量的财物来完结的。能够说，咱们在市场是看到的大都跨链桥（包括前面Polygon的PoS桥）都是这种机制。需求留意的是，这种机制下，用户跨链买卖的安全性来自外部验证器，而非源链或者方针链。比较以太坊、Solana等区块链的安全性，外部验证器本身显然是相对更脆弱一些。

DuneAnalytics数据显示，截止9月12日0：00，SolanaWormhole上的TVL为约5亿美元，AvalancheBridge到达14.46亿美元。咱们也能够在Etherscan上检查两者的合约地址SolanaWormhole‌以及AvalancheBridge‌。这个数据比照仍是有些意外的，没有想到Solana的数据只有Avalanche的约1/3。详细的跨链币种也许可能告知咱们答案。

SolanaWormhole上最多的几大ERC20币种分别为：WrappedUST（1.69亿美元）、FTT（9365万美元）、Serum（4614.7万美元）、HUSD（约4000万美元）、DAI（2385万美元）、HBTC（2321.9万美元）。而AvalancheBridge上，首要为WETH（5.34亿美元）、WBTC（2.46亿美元）、USDT（1.93亿美元）、USDC（1.76亿美元）、DAI（1.55亿美元）、LINK（1.43亿美元）。

AvalancheBridge更契合咱们对传统跨链的认知，真正从以太坊出来的财物。比较之下，SolanaWormhole更像在SBF大生态内开启了跨链循环。

为什么没有把FantomAnyswapBridge放进去一起讲呢？这里有一个很神奇的事情。SolanaWormhole、AvalancheBridge等其实都是官方创立的跨链桥，作为生态的基础设施，专门瞄准以太坊；而Fantom官方似乎没有专门推出一个跨链桥。上面说到的Anyswap，还有未提及到的Multichain.xyz、Spookyswap等都是Fantom常用的跨链桥。有趣的是，它们不仅仅支撑以太坊，全都支撑BSC，有的乃至还支撑OKEx等各种链。仅从AnyswapBridge的数据看，TVL也到达了5亿美元，也是相当可观。

NearRainbowBridge

依据验证跨链买卖的机制分类，NearRainbowBridge是一个轻客户端&中继。它由以太坊区块链上的NEAR轻客户端和NEAR区块链上的以太坊轻客户端提供支撑，以太坊区块链上的NEAR轻客户端能够有用盯梢和验证NEAR智能合约中的以太坊区块链状况，而NEAR上的以太坊轻型客户端则能够在以太坊智能合约中有用盯梢和验证NEAR协议状况。为了在区块链之间搬运财物，用户能够把自己的财物存储在一个被称为locker的智能合约中，然后由另一条区块链上对应的轻客户端验证其状况。一旦经过验证，用户便能够在另一条链上铸造等量的包装财物，然后确保原始财物价值与包装财物价值1:1锚定。

检查RainbowBridge的合约地址‌，咱们能够看到TVL现在为1397万美元，首要财物为USDT（494.87万美元）、WETH（472.12万美元）、DAI（392.8万美元）等。整体来说，体量上仍是比其他的layer1&layer2要小许多，乃至HarmonyBridges都有6766万美元。

桥上财物一览

毫无疑问，Arbitrum肯定是最近几天的流量之王，而Polygon依旧是TVL的王者。那么，在这些跨链桥中，到底是哪些财物在流转？

总的来说，WETH（ETH）贡献了约26.37亿美元的TVL，占悉数财物的37.1%，是投资者用的最多的财物，毕竟从以太坊跨出去，也契合咱们的预期。二三名分别为USDC和WBTC，分别占17%和13.8%。在前十的列表中，咱们发现还呈现了FTT，这是一位一个排进前十的买卖所平台币，Solana生态功不可没。

桥上财物散布，来自DuneAnalyticsby@eliasimos

附以上跨链桥链接：

ArbitrumBridges：https://bridge.arbitrum.io/

OptimismBridge：https://gateway.optimism.io/

PolygonBridge：https://wallet.matic.network/bridge/

SolanaWormhole：https://www.wormholebridge.com/#/move

FantomAnyswapBridge：https://ftm.anyswap.exchange/bridge

AvalancheBridge：https://bridge.avax.network/login

NearRainbowBridge：https://ethereum.bridgetonear.org/