dYdX自从宣布迁移到Cosmos生态之后, 一直收到以太坊生态和Cosmos生态的双重关注, 以太坊的一些OG可能没有办法理解为什么一个如此火爆的应用会迁入Cosmos生态.
但是也许是因为过度的关注, 也给dYdX带来了一些干扰或者烦恼, dYdX创始人Antonio直接发推表示了不满.
“我特别不希望dYdX的品牌与cosmos有太多联系,应用程序应该超越它们所建立的任何特定技术。
在dYdX v4上,你可以使用任何主要的钱包从任何主要的链上 "存款"。没有 "Cosmos"、"Bridge "或任何其他的废话。”
from: https://twitter.com/AntonioMJuliano/status/1664721673025617924
即, 从dYdX的角度, 更希望大家关注dYdX这个应用本身, 比如用户可以存款, 而不是去关注背后使用了什么样的相关技术.
推特用户 Jim Yang对此的评论:
“由于与Cosmoshub的密切联系,以及围绕各种Cosmos生态的drama事件,Cosmos品牌有点遍地开花。我理解dYdX不想把自己与负面的公关联系起来。”
from: https://twitter.com/proofstake/status/1604907391585509376
Jim也引用了过去他对Cosmos生态价值的陈述, 即:
-
开源价值
-
去中心化价值
-
自治/主权
-
IBC
-
PMF价值
-
创新价值
-
对社区的长期价值
社区用户Travis评论也挺有意思:
“用户可能不关注dYdX背后用的是什么技术, 但是开发者关注,尤其是一个应用链在新的生态获得成功之后!”
from: https://twitter.com/tknox35/status/1664722955304067074
推特用户XoXo_BubbleButt则戏谑道:
“使用cosmos SDK,但 "不希望dYdX的品牌与cosmos联系在一起", 有点像雪碧是由可口可乐生产的?”
但我觉得整个评论里我最喜欢的是这条:
“We should say the IBC ecosystem, not the cosmos ecosystem
我们应该说的是IBC生态, 而不是Cosmos生态.”
这个也是我个人的观点,Cosmos生态狭义的说就是Cosmos SDK开发的链,但是这个本质上和Cosmos真正的大生态没有多少关系,更不用说早先的BinanceChain甚至Crypto.org,他们其实都不愿意和Cosmos一起玩, 所以他们可能是Cosmos生态,但是不是IBC生态。IBC生态,才是未来更壮观具有宏大叙事能力。
通过本次dYdX创始人的吐槽,我们也可以从侧面做一些猜测,比如对dYdX当前来说,更重要的可能是Cosmos SDK本身,与IBC的关联度至少在第一阶段不是很突出。
其实这个也可以理解, 很多Cosmos生态项目主打的仍然是EVM兼容的方式, 至于IBC是一个额外福利, 比如最直接的方式是可以方便将资产送到Osmosis给Cosmos整个生态访问和消费。
从当前透露的信息来看, 可能Sei反而是更Cosmos原生一点, 这个表现在多个地方, 比如你去看Sei Network的合作伙伴, 其中很大一部分比例是其用IBC的Cosmos生态链,而不是其他生态的链通过跨链桥为主要的合作. 当然, 在跨链桥上当前测试网其实也是仍然是EVM兼容的方式, 比如和Polygon和Solana的对接上。
我们从dYdX自身是以太迁移过来自身就有优先考虑EVM兼容来说是很自然的. 也就是说, 未来dYdX的主钱包很可能是小狐狸系, 而不是Keplr。
毕竟dYdX需要解决的一是主权个性化的问题, 还有就是技术层面做精细优化, 这个是Cosmos SDK主要发挥的长项。
原文出处:,不代表云顶量化立场,如有侵权,请联系删除
云顶量化是币圈专业量化策略团队,团队成员均有3年以上金融量化实战经验,主要针对比特币量化(BTC),以太坊量化(ETH),狗狗币(DOGE),SHIB等各种虚拟数字货币推出资金费率套利策略和合约趋势型量化机器人策略。经过长时间实盘测试,策略的稳定型,实用型,可行性都是顶尖水平。