文/JackNiewold，Crypto Pragmatist创始人；译/金色财经xiaozou
DeFi 1.0塑造了DeFi的支柱：AAVE、COMP、UNI
DeFi 2.0被欺诈和收益庞氏骗局所困扰。
关于DeFi 3.0我有一些观点，对于这些观点我也会提供相关理由：
DeFi 3.0特性：
多链
资本效率
激励重新设计
产品流动性飞轮
声明：我的公司@CryptoPrag现在或过去与上述一些协议都有合作。
首先要说的是，哪些协议引领了我的“DeFi 3.0”的观点？
多链借贷市场：Radiant、TapiocaDAO
快速迭代的永续去中心化交易所：Vela、Gains、GMX、Perennial
被动流动性项目：Thales、Arcadeum
Solidly分叉：Satin、Velodrome
下面我们详细来看：
1、多链
DeFi 3.0的典型代表是：RADIANT ($RDNT)。
各协议在统一流动性和愿景的过程中摇摆挣扎：
团队在多个链上过度扩张
产品使用碎片化
流动性碎片化
这个问题是如何解决的？
实现统一：可参考Radiant。
就Radiant而言，他们即将推出的V2版本能够让你实现以下操作：
存入原生抵押品（例如，Arbitrum上的USDC）
在新的链上以USDC抵押借入ETH
将其出售给其他资产
在产品层面上，Radiant成为了大本营，而不仅只是一个特定的链。
Radiant的全链模型解决了什么根本性问题？
流动性的统一：
（1）吸引流动性的协议成为赢家
（2）对于协议来说，使用全链模型更容易吸引流动性
（3）全链协议胜算更大
2、资本效率
Radiant在以下领域也有所创新：
如果我想要100万美元的ETH敞口，我应该把我的ETH存入一个借贷协议以获得收益。
或者我应该用我的ETH借入USDC，然后使用USDC进行收益耕作。
借贷+杠杆可以释放效率。
3、激励重新设计
典型代表：Solidly分叉
虽然DeFi 2.0协议Solidly有一个破碎的、通胀的代币模型，但它确实开创了新型激励设计。
现在重新设计的Solidly分叉已经摸索到了如何协调不同利益相关者群体的方法。
请看以下分叉：
@SatinExchange (MATIC)
@VelodromeFi (OP)
@ThenaFi_ (BNB)
@solidlizardfi (Arbitrum)
这些协议都推动了2023年Solidly分叉上TVL的稳步上升趋势。
为什么？
这些Solidly分叉已经成功地将许多不同利益相关者联合起来：
用户
生态系统
其他协议
流动性提供者
团队成员
费用收益
与此同时，Uniswap分叉在艰难挣扎着。
4、产品流动性飞轮
由GMX开创的DeFi 3.0的最后一部分则围绕着流动性飞轮。
DeFi 1.0 + 2.0：发行代币，然后慢慢增加代币供应量，以激励流动性。
DeFi 3.0：找到一个完全不需要代币奖励的模型！
GMX和@vela_exchange等分叉证明，推动流动性不需要代币奖励。
在这个模型中，代币是股权，而不是通胀的激励。
@sentiment_xyz和@DefiLlama聚合器等项目表明，不需要使用代币也能获得采用。
在上述很多协议中，我们看到是用户在为流动性付费，而非协议。
这便可产生一个更加可持续的模式，让代币持有人坐收费用。
你认为DeFi 3.0会是什么样的？
我所说的哪部分是对的，哪部分是错的？
请回复我告知你的想法。
如果你喜欢本文内容就请：
（1）转发本推文
（2）关注我：@JackNiewold
（3）订阅我的时事通讯！http://CryptoPragmatist.com/sign-up/
原文出处:，不代表云顶量化立场，如有侵权，请联系删除
云顶量化是币圈专业量化策略团队，团队成员均有3年以上金融量化实战经验，主要针对比特币量化(BTC)，以太坊量化(ETH),狗狗币(DOGE),SHIB等各种虚拟数字货币推出资金费率套利策略和合约趋势型量化机器人策略。经过长时间实盘测试，策略的稳定型，实用型，可行性都是顶尖水平。
