文:Andre Cronje
来源:medium
丰富的数据源是互联网发展的基础。由于API (预言机),静态页面变成了动态数据。随着API (预言机)在传统网络中的发展,它们催生了以前不可能出现的全新的应用程序。这是网络从web1.0(静态)进化到web2.0(动态)背后的关键。
个人说明:3-4年前,我对这个主题的看法是比较二元的。我相信有传统的中心化网络(web2.0)和去中心化网络(web3.0 [虽然我不喜欢这个名称,但我会在文章中使用它,我认为deweb1.0可能是一个更好的标签] )。我认为,这两者需要完全分开,不能混为一谈。当时的去中心化网络类似于web1.0早期的静态页面,它们可以独立存在。在过去的4年里,去中心化的网络已经演变成一个更具交互性的系统。接收“链下”数据(天气、航班、供应链等)的Web2.0并没有削弱它的力量,而是使其呈指数级增长。web3.0也是如此。
![Andre Cronje:解读预言机发展历史与未来方向 Andre Cronje:解读预言机发展历史与未来方向](https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/8a1afa61332c48fd6d6c3508ce23f8fc.jpeg?x-bce-process=image/resize,w_600/format,f_auto)
预言机v1:链上请求,链下提供商;例如Oraclize
-
智能合约向预言机智能合约提交链上HTTP请求
-
链下中心化服务接收HTTP请求事件并解析链下的HTTP请求,接收数据
中心化批准服务将接收到的数据写回到链上的智能合约
优点:
-
可以获取任意的预言机数据
-
数据只在要求时提供(没有不必要的数据存储或gas费用)
缺点:
-
中心化服务
-
响应异步延迟(应用程序响应性)
费用(需支付启动交易及回调的gas费用)
预言机v2:链上提供商;例如Chainlink
-
Dapp从预言机(链下)请求数据源(主要是价格)
-
分布式网络将数据源添加到其节点
-
中心化授权器定期在链上写入数据
优点:
-
数据可用性(数据在需要时在链上,无响应延迟)
缺点:
-
无任意数据
-
请求预先批准的数据源和访问
-
中心化授权器(信任)
成本(对每次链上写入所需的gas提供补贴)
预言机v3:链下数据,链上验证者,例如Chainlink(alpha版)
-
Dapp/用户向授权服务请求链下可证明的数据
-
中心化验证者请求链下数据并签名(通过他们自己的授权密钥);返回值、时间戳、数据源
-
Dapp发起链上交易(存款/提款/买入/卖出/清算等),作为交易的一部分,它包括签名数据
智能合约验证签名者是预期的证明者,验证数据的来源,验证时间戳,并验证数据。如果全部验证了,数据集就会用新的数据进行更新,并执行交易的其余部分
优点:
-
可以请求任意数据
-
只在请求时提供数据
-
数据可用性(在处理交易时可用)
-
低成本(只需为额外的签名验证和SSTORE支付费用)
缺点:
-
中心化授权/证明者(信任)
合约需要预先知道证明者的公钥
预言机v4:零知识可证明数据,待定
-
Dapp/用户从证明者程序请求链下可证明的数据
-
一个任何人(包括dapp本身)都可以运行的证明者程序(为TCP定制的zk电路 [注意:我们离这个很远] ),它将目标端点(HTTP/SSL/TCP/等)作为参数,并提供证明和输出;返回数据集、时间戳和数据源(目标端点)
-
Dapp发起链上交易(存款/提款/买入/卖出/清算等),作为交易的一部分,它包括证明和数据
智能合约验证证明,验证数据来源,验证时间戳,并验证数据。如果全部验证了,数据集就会用新的数据进行更新,并执行交易的其余部分
优点:
-
可以请求任意数据
-
只在请求时提供数据
-
数据可用性(在处理交易时可用)
-
成本低(只需为证明验证和SSTORE支付费用)
-
无中心化实体(去信任)
缺点:
-
合约需要预先了解证明者程序
高度复杂的电路,短期内不太可能实现
原文出处:,不代表云顶量化立场,如有侵权,请联系删除
云顶量化是币圈专业量化策略团队,团队成员均有3年以上金融量化实战经验,主要针对比特币量化(BTC),以太坊量化(ETH),狗狗币(DOGE),SHIB等各种虚拟数字货币推出资金费率套利策略和合约趋势型量化机器人策略。经过长时间实盘测试,策略的稳定型,实用型,可行性都是顶尖水平。