作者:Leland Lee / 来源:galaxy 编译:白话区块链
谁捕获 MEV?谁应该捕获 MEV?
在以太坊过渡到股权证明 (PoS) 之前,矿工可提取价值 (MEV) 主要由搜索者和矿工获取。今天,在以太坊上,被称为构建者和验证者的网络利益相关者与搜索者一起争夺 MEV 收入。未来,争夺MEV的参与者会更多。
这就引出了几个问题:MEV 目前是如何在参与者之间分配的?今天 MEV 总的大小是多少?整个 MEV 市场及其未来分布会是什么样子?
交易中价值去向的程式化视图。
MEV 是交易病
MEV 是从区块链系统中提取的剩余价值。只要有通过无许可系统进行的价值交易,就有 MEV。例如,如果交易者将滑点设置得太高,搜索者可能会将他们的交易夹在中间。在这种情况下,搜索者以交易者为代价获取 MEV。要探索影响 MEV 的因素,必须有一个分类法来了解不同 MEV 细分市场的增长和下降。
MEV 的高级分类法。
尽管 MEV 通常具有负面含义,但 MEV 可以促进生态系统的健康发展。MEV 可以为系统的参与者创建激励机制。例如,如果没有搜索者清算和在场所之间进行套利,协议将产生坏账,用户将面临更大的价差,使得交易在链上获得更差的执行。
可观察到的 MEV 只是冰山一角
虽然计算 MEV 的总可寻址市场 (TAM) 具有挑战性,但我们估计从以太坊提取的年度 MEV 的下限在 3 亿美元至 9 亿美元之间,这是基于各种数据提供商的估计 [1]。
这个 MEV TAM 是 MEV 损失的价值总和。例如,如果一笔交易价值 100 个单位的价值,而用户最终只得到 90 个单位的价值,那么 10 个单位的价值就会泄露给 MEV。在实践中,这是通过识别 MEV 交易(例如,套利、三明治或清算)然后确定搜索者收入来计算的。这个数字可以进一步分为搜索者利润、构建者利润和验证者的净新资金。
MEV 的 TAM 心智模型,未按比例绘制。来源:Flashbots & Leland Lee 作说明。
但是,我们估计真正的 MEV TAM 不止 3 亿美元 - 9 亿美元这个范围,并且 2022 年的 MEV TAM 可能超过 10 亿美元。但计算 MEV 的真实 TAM 很困难,因为 MEV 分析最擅长识别遵循可预测或确定性模式(例如套利、三明治和清算)的 MEV。这并没有捕捉到 MEV 与 NFT 和其他 DeFi 应用程序的长尾,因此实际 TAM 实际上大于估计值。如今,市场参与者在相互竞争中变得越来越成熟。例如,无法跟踪链下对冲、多区块 MEV 难以识别、概率 MEV 几乎无法检测等。
根据 EigenPhi 的套利、清算和三明治的可观察策略,2022 年至 2023 年初的 MEV TAM。请注意,清算数据仅存在于 5 月之后。
验证者占据了 MEV 的大部分
现状是验证者(也称为提议者或区块生产者)捕获了大部分观察到的 MEV。随着时间的推移,我们已经看到盈利能力从搜索者转移到验证者,最近又回到了搜索者。三明治和清算的收入压缩尤为明显,因为这些类型的 MEV 机会竞争非常激烈。搜索者必须将其预期价值的大部分出价给区块生产者,以确保交易被纳入其中。
从合并到 2023 年 4 月底,可观察 MEV 在不同参与者之间的分布,在以太坊上的分布是:区块生产者(56%)、搜索者(38%)、建设者(6%)和中继者(0%)。MEV 也通过 EIP1559 的销毁到达了以太坊的所有用户,但这不是计算出来的。
然而,由于总 MEV 远大于观察到的 MEV,因此验证者在实践中可能会分得更小的部分。此外,Unobserved MEV 领域的竞争力往往较低。因此,搜索者不必为交易包含出价那么高。
未来谁将夺取MEV?
尽管 pre-Flashbots 和 MEVgeth 都有相同的市场参与者,但我们怀疑 MEVgeth 将价值获取从搜索者转移到了矿工(区块生产者)。此外,术语“用户”使用不严格,可以是 dApp 本身协议的用户。未来可能包括 MEV-burn 和其他小工具。
今天的标准是三方捕获 MEV——区块生产者、搜索者和建设者。然而,有一种流行的说法是,MEV 发起者(通常是交易发起者)应该因其产生的 MEV 而获得回扣。MEV-Share (MEV分享)是这一理念的最新实例,搜索者可以在其中对来自用户、钱包和/或 dApp 的订单流进行竞价。最终,市场动态会驱动发件人为其生成的 MEV 获得多少回扣,以及 MEV 剩余价值如何在不同的市场参与者之间分配。但是有一个哲学问题是什么是 MEV 发起者与搜索者与其他方之间的最佳分配?
MEV 感知应用程序将减少 MEV TAM
然而,这场关于公平和价值分配的辩论可能没有实际意义。由于多方争夺 MEV 盈余,我们预计 MEV 的 TAM 将减少。从应用程序或 dApp 的角度来看,当他们可以为自己或用户保留价值时,为什么要将价值泄露给搜索者?这些“MEV-Aware”应用程序将实现减少它们生成的 MEV 的功能。
这已经在发生了。例如,MakerDAO和Euler两者都使用拍卖进行清算,而不是贷方 Compound 和 Aave,后者将清算设置为固定折扣。在 Maker 和 Euler 的案例中,由于保管人在价格上竞争以清算贷款,清算用户的损失减少了。换句话说,它重新获得了他们可能会失去的价值。对于 Aave 和 Compound,有固定的清算折扣。这意味着被清算的用户遭受固定损失,而不是可能小于固定金额的可变损失。随着应用程序争夺用户和流动性,我们可以期待 dApps 实施减少价值泄漏的功能,以鼓励使用竞争对手。
dApp 将如何考虑分配价值?该协议可以实施拍卖费用,将一些价值转移回代币持有者,而不是通过清算拍卖来减少 LP 的损失。
我们希望应用程序使用机制设计(主要是拍卖)和更智能的参数默认值的更好组合来堵住用户体验到的 MEV 泄漏。一些示例包括 UI 警告,以防止 AMM 的粗指、波动和池感知滑点限制。可以轻松避免著名的208 万美元 USDC 到 0.05 美元 USDT的掉期。
相关meme
回顾我们的 MEV 分类法,我们预计某些类别比其他类别更容易最小化。例如,通过更智能的滑点设置,可以最大限度地减少抢跑和夹击。然而,某些形式的 MEV 可能是不可避免的——例如,如果不更改基本协议 [2],就无法轻易减少 DEX 之间的套利。
谁决定MEV的未来?
MEV 市场格局将继续向前发展,并影响各种市场参与者。许多问题仍然存在:协议将如何平衡不同用户群体的需求,以及这些群体之间的价值如何流动?市场会决定应该返还多少 MEV,还是协议设计者会进行干预?用户会倾向于更能保护他们免受 MEV 影响的协议,还是用户根本不在乎?我们预计特定应用的 MEV 将在中期接近零。从长远来看,跨应用程序的 MEV 将通过协议设计慢慢将更多价值转移回订单流的发起者。最终,最能保护用户的协议和 dApp 将获胜。非常感谢 Sina、Hasu、Dev Ojha、Walter Smith 和 Christine Kim 的对话和反馈。
尾注:
[1]来自不同数据提供商的 MEV TAM 估计。
MEV TAM 来自不同数据提供商的估计。
[1] Chorus One 的年化数据约为每年 921 亿美元(他们的数据从 2020 年 8 月开始,到 Merge 结束)
[2] Chorus One 进一步将数字分为好 MEV 和坏 MEV,7.1395 亿美元好(套利和清算)+ 1206.11 美元坏 (sandwiches)
[3] EigenPhi 只有 2022 年及以后的数据
[4] Flashbot 在 Dune 中确实有三明治数据,不幸的是数据不是特别干净。然而,四处挖掘得出的数字与 Chorus One 的顶线相似。
[2]在不改变底层 L1/L2 协议的情况下,场地之间的套利很难最小化。一些设计包括拍卖对块中第一笔交易的访问权,但这需要对基础层进行更改。尽管可能存在一些结构,如果足够比例的 ETH 验证者重新质押,则可以进行额外的协议拍卖。
[3]来自 Osmosis 的 Dev 指出如何通过将预言机纳入应用链的共识中来缓解这种情况(强制 ⅓ 的验证者集串通是困难的)。或许可以使用重新质押来缓解这种情况。或拍卖“提交”预言机更新的权利,从而获得前/后运行权
原文出处:,不代表云顶量化立场,如有侵权,请联系删除
云顶量化是币圈专业量化策略团队,团队成员均有3年以上金融量化实战经验,主要针对比特币量化(BTC),以太坊量化(ETH),狗狗币(DOGE),SHIB等各种虚拟数字货币推出资金费率套利策略和合约趋势型量化机器人策略。经过长时间实盘测试,策略的稳定型,实用型,可行性都是顶尖水平。